和 Retrofit 以及 Feign 的比较

之前也用过这两款开源框架，都很强大，但各有优缺点。

Retrofit 的主要的问题时和 OkHttp 绑的太死，有些功能被 OkHttp 限制住了，比如我想处理 Get 请求传输 Body 数据这种非标准的 HTTP 请求就很难办到，而 Forest 可以随意切换 OkHttp 和 HttpClient 作为后端，需要用哪个时用哪个。

Retrofit 注解的丰富性也不如 Forest，比如要实现 HTTP 网络代理就要自己去写代码，而 Forest 提供了 @HTTPProxy 注解，设置一下就完事了。

如果要扩展自定义注解都是基于 OkHttp 的拦截器，不是特别方便，而 Forest 拦截器要比 OkHttp 的方便很多，提供 onInvoke, beforeExecute, onSccuess， onError 等回调方法，等于把一个请求的生老病死都涵盖了。

而 Feign 的问题则是和 Spring 绑的太紧，很多功能需要依赖 Spring 去做，太加了 Spring 相关包又太重了。

Forest 的核心包基本涵盖了所有 HTTP 所需功能和注解，不依赖 Spring，要轻量许多，但又不失方便性。

想要了解更多请参考：https://gitee.com/dromara/forest。

3. LiteFlow

一款超轻量，快速，稳定，可编排的组件式流程引擎/规则引擎。

解耦复杂系统的神器！如果你正在为设计一个复杂系统感到头痛，那么 LiteFlow 是你不二的选择，超低的学习成本，强大的编排功能，让你的系统变得更优雅！

官方网站：https://yomahub.com/liteflow

Gitee托管仓库：https://gitee.com/dromara/liteFlow

Github托管仓库：https://github.com/dromara/liteflow

Liteflow 为解耦复杂逻辑而生，如果你要对复杂业务逻辑进行新写或者重构，用 liteflow 最合适不过。它是一个轻量，快速的组件式流程引擎框架，组件编排，帮助解耦业务代码，让每一个业务片段都是一个组件。

使用 Liteflow，你需要去把复杂的业务逻辑按代码片段拆分成一个个小组件，并定义一个规则流程配置。这样，所有的组件，就能按照你的规则配置去进行复杂的流转。同时 Liteflow 支持规则文件的热加载，即时完成修改生效。并提供多种持久化规则的方式的扩展。

使用 LiteFLow，三大核心概念是组件，规则和上下文。

你需要这么像这样去定义你的组件：

//这里普通组件@LiteflowComponent(id = "a", name = "组件A描述")public class ACmp extends NodeComponent {@Overridepublic void process() {//do your business    }}//这是条件组件@LiteflowComponent(id = "b", name = "组件B描述")public class BCondCmp extends NodeCondComponent {@Overridepublic String processCond() {//do your businessreturn "e";    }}

复制

然后去定义你的规则，LiteFlow支持 XML，yml，JSON 三种格式。这里以 XML 形式为例：

复制

复制

这样你的系统就会按照规则文件定义的方式，去执行你的业务组件。是不是很简单？